香港新浪網 MySinaBlog
notSpacious | 27th Aug 2011 | 置頂文章 | (277 Reads)

單身上樓難 速檢討公屋配額
".....40歲以上的非長者一人申請者有1.94萬(截至2010年12月底),就算將每年2,000公屋單位全配予這批40歲以上的非長者一人申請者,也要10年才能全部將他們安置上公屋。"
劉國裕 香港城市大學公共及社會行政學系副教授
資料來源一,

 

 樓主不明白房署的用心, 不是沒有資源幫助單身申請者脫離劏房的生命威脅, 反而想出一個惡策, 利用一睡房公屋居民喪親之痛, 强行魔化他們是"最嚴重宽敞戶" 强行調遷他們佔住1P 一人單位, 令申請者更難上樓! 

房署是有計劃向公屋居民大清洗, 首先針對一睡房5050戶孤兒寡婦, 强行收房. (註一), 再以一份廿十年前的租約第二十二條, (註二)說居民人數過少, 隨時能將迫遷計劃申延至兩睡房三睡房.  上了樓廿幾年的居民, 也要日日提心吊胆度日. 未上樓難, 上了樓也樓, 香港官員可苦苦了香港人?!

(注一) 房署逐步收樓的數據
公屋人均用面積
>=35平方米 ,  550戶, (一人佔兩睡房, 三睡房的個案) 早已自07年開始, 被調遷而離開,
>34<=35平方米, 2400戶, 自2010年10月起, 又被魔化成最嚴重寛敞戶,
>32<=34平方米, 1200戶, 2012年年尾, 再檢討調遷計劃, 將被魔代,
>30<=32平方米, 1400戶, 2014年年尾,  又再檢討調遷計劃, 無人可避,
 
合共5050戶, (2400+1200, 1400)
資料來源:
處理公共租住屋邨寬敞戶的中期措施檢討

(註二) 公屋租約
IV 雙方同意下開各條款:
(22)  如該樓宇居住情況過擠或居住人數過少, 承租人須遷住業主認為適合承租人家庭需求之樓宇居住.
IV. It is hereby expressly agreed as follows:
(22)In the event of the accommodation becoming underoccupied or overcrowded to move to any accommodation considered by the Landlord suitable for the needs of the Tenant's family. 


總之一句, 只要有親人死, 居民就被標籤成最嚴重寛敞戶的罪人, 以民制民, 有誰看深一點, 了解自己是被房署轉移視線, 減少興建公屋量才是事實?


notSpacious | 16th Aug 2011 | 置頂文章 | (222 Reads)

11:00 a.m. 剛開完居民大會. 申訴居民看法,
11:36 a.m. 有個房署小姐出來接信. 但居民要確實哪位高官(不是執行者, 是決策者) 能與居民見面
11:38 ~.14:00 (now) 居民還繼續等, 等, 等,
14:21 p.m. 終於見到運輸及房屋局副局長了,但他只是掂行掂過,我們越叫他就越走,當然沒有和居民打招呼,真確實行、"無視",這就是香港人的官。

詳情有影片在youtube 中, 檔案太大,今晚才傳: 網址
http://www.youtube.com/watch?v=7ApnD31hquw



但等到美利大厦所有公務員,包括維持秩序的警員吃完午鈑,我們還要在等,為何看看決策高官的時間表要這麼久?是否官員自己都知道做錯了,不好出來面對居民,又不是要他們問責,不必怕見居民,我們還是理性地等待着,官員們出來體察一下民生民心吧,大家流著汗水等在你樓下等着你過來...

靜坐中的樓主
 p.s. 有居民諷刺房署不如黑社會, 因為就算黑社會都會同你講數, 聽落好笑, 想深一層, 好可悲, 為什麽弄成這樣? 為什麽逼無辜居民住一人單位, 而不給真正有急需的棺材戶成為公屋居民, 為何現時我們的政府是"冇數講"

 

 




 


notSpacious | 15th Aug 2011 | 置頂文章 | (114 Reads)

您好,我也是房署寬敞户政策的受害者,我自九七年與母親搬入天水圍天慈村的34.44平方米單位,母親於2008年初逝世,母親逝世前更盡耗積蓄將房屋進行裝修以給本人成婚安居之用。

母親逝世後的同年六月辦妥租約遷出修改後,房署亦曾來信稱“不屬於嚴重寬敞户” 可繼續居住。

至2010年初本人與内地配偶在本港註册結婚,太太並即時在原居地辦理赴港單程證申請,同時開始以探親雙程證經常居於香港。

至2010年11月,房署再次來信稱我又成“最嚴重寬敞户” 需要調遷,我巳即時寫信將我的詳細情况列出,並面見房署職員遞交求情信。

到2011年7月初房署再次來“邀約信” ,要去簽署調遷申請書,於是我再次寫信及連同議員信件一併寄房署求情,但數天後房署回電及回信答覆拒絶,並稱“雖然在可見的將來你太太一定會成為香港居民,也一定有下一代,到時將一定低於現行的寬敞户調遷標準,但現階段却需先行調遷,並待將來成為擠迫户又再申請調回大單位……”。

很煩,也可以說所有合法的申訴方式都用上了,而且“邀約信” 的簽署調遷申請書最後期限又將到,政府依然不為所動,繼續以不是以人為本的方式执行僵化的政策。

很無助,我還可以如何呢?
---
樓主改為置頂文


notSpacious | 14th Aug 2011 | 置頂文章 | (161 Reads)
本人現居慈雲山, 慈民邨, 民泰樓

因双親年老體弱多病, 在過去幾年, 已一一離世, 留下我自己一個人, 已是孤孤單單的過活, 日子已是不好過了, 但幸有爸爸媽媽的神位(神主牌)安放在家中, 感覺上, 這两老還在家中看着我生活, 固心靈上, 算是有點安慰,
...

我本人居住這家居已十多年了, 固在去年8月份開始, 差不多窮盡一生積蓄, 用作全屋大部份家居裝修. 更換了牆紙, 膠地板, 及一些傢俬等等…, 合共花了六萬多元. 這都是有單有據的. 在裝修期間, 有一名女房署職員造家訪, 當時她是明明看到我正是在做緊裝修, 她為何没說一句叫停, 房署將會有新的政策, 把我調遷呢? 或許當時我可以買少一些東西呢, 或是把傢俬呎碼做細一些呢! 不過, 話需如些, 但一切都已經太遲了, 當時我已經把家裡須要換的東西都全部拆掉下來了及已訂購了所需買的新傢俬, 只等我裝修好才運送過來的.

再過了两個幾月, 便收到房署的信, 說我現在居住的單位, 因政策調動的關係, 所以我住的地方已立入嚴重寛敞戶, 將要把我調遷.

試問, 我現時還有錢去裝修另外一間新屋嗎? 我的新置傢俬又怎樣安置在新居, 安放不下的話, 是不是一一都要把這全新的東西掉進堆田區呢, 天呀, 這都是全用血汗金錢買的呀! 掉進堆田區, 既不環保. 還有一張新買的4呎牀, 那細小的新房間可以容納得下嗎?

自收到房署的嚴重寬敞戶調遷信後, 一直至今, 心靈感覺不安, 睡也睡不好, 導至睡眠不足, 本人是當司機工作的, 有一次更是差點兒撞車, 如果那次真的撞了, 那就真是命也没有, 幸好我的老板在傍, 大喊一聲, 才不至導至車禍, 否則不堪切想, 事後還比老板責罵了幾句. 還好的是没有比炒魷魚.

寛敞戶標準

根據以上公屋單位的最高編配標準及寬敞戶標準, 在1973年, 一人單位可以編配到19.8平方米, 而現時房署編配給本人的是位於沙田坳邨的細單位, 面積只有17點幾平方米, 比起1973年的標凖還要差. 什麽叫做紓緩擠迫, 改善居住空間調遷, 協助住戶進一步改善居住環境, 通通都是背道而馳.

按照現時房署編配給我的公屋單位, 本人只可以把我所有的新傢俬什物,全都放在這小屋裡, 再没有容身之空間, 就如先前房署發現的垃圾公屋單位一樣. 叫人怎住下去!

更可惡的是, 為何屋邨裡, 可容納一隻狗, 而不可以容納一個人呢? 屋邨內, 很多住戶都没有領牌養寵物, 有些甚至乎不只一隻或两隻狗, 晚上這批人都會放狗, 狗屎隨處可見. 可見一班….

現懇請黎先生能夠協助我們, 為我們這一班被房署迫遷至小屋的居民, 但因本人因工作需要加班關係, 不能出席居民大會, 如再有這些聚會, 本人必會盡量參與. 誓保家園.
感謝

作者:Terry
----
這文章可謂發人心醒, 所以樓主改轉此文為置頂文章


notSpacious | 14th Aug 2011 | 置頂文章 | (74 Reads)

租置計劃終止後,公屋居民被分化,首先是業主和租戶,租戶再分寬敞戶和非寬敞戶.其實公屋業主有很多是寬敞戶或收息已經超過上限,不過因之前幸運可以把單位買下,把問題解決.租置計劃推出時沒有包括所有屋村,故只有部分住戶可以買回單位,才引至今天有所謂的寬敞戶情況出現.其實現時寬敞戶出來表達意見並希望房署放寬執法是可以理解的,因為他們只是不夠別人幸運可以買下單位,成為業主就不是寬敞戶,但房署決定誰有資格可以成為業主,難免不令人氣憤

WIND
----
樓主置頂

 


notSpacious | 12th Aug 2011 | 置頂文章 | (167 Reads)
本人也是受害者之一, 因在1995年舊屋從建, 因此調遷到另一區, 當時簽約時, 房署人員只問我需要多大單位, 因那時雙親及我合共(3)人,而他們已是80多歲,房署人員說:可選擇大一占也沒問題,如經濟許可的話,但最終我只是選了1 睡房, 而且好像說佳滿10年,可購買,但雙親已離世,本人便馬上去轉戶籍,再加添了占傢俱 以為從此便可安定下來,但去年突然改制,... 真是傍徨無計,試想想,由3人屋改為1人屋,那些物件如何處理,而且本人工作時間是沒有固定,如何滿足房署要求,去看房子,本人已去看第一次,單位小得可憐!不大滿意,但接下來,還要再去,他們強調只有4次機會, 否則當棄權. ^ ? ^我感覺政府真是 "本末倒置", 為何不先讓輪侯的人先上樓,而要我們搬出來,再給別人,政府應為我們市民著想,須然解決這問題不一定是完美, 但也不可以'頭痛醫頭"的做法.希望政府能正視.

心煩人
----
樓主改為置頂文章

notSpacious | 2nd Aug 2011 | 置頂文章 | (137 Reads)
2011-12 施政報告: http://www.policyaddress.gov.hk/consultation/chi/views.html

就公屋不公平政策, 你說與意見沒有?
電郵:
policyaddressbudget@fstb.gov.hk
熱線電話: 2810 3768

樓主建議,大家去信或致電,雖然可能石沈大海,可能全無回覆,可能愛理不理,但這也是一個表逹意見的渠道,理應好好使用。

樓主

P。S。樓主現正起草個人意見,內容亦會在這裏貼上,

notSpacious | 2nd Aug 2011 | 置頂文章 | (150 Reads)
2008 年 鄧小姐母親剛患老人痴呆, 需要入住私人安老院, 即時房署雷姓職員致電鄧小姐, 房署雷姓職員勸鄧小姐改轉自己為戶主, 並同時刪除母親戶籍, 因為就算只餘下鄧小姐一人, 她都不是嚴重寛敞戶,  正直的鄧小姐"信以為真",  簽了刪除母親戶籍,

大家要知道, 嚴重寛敞戶標準是2007年5月開始, 該雷姓職員當時向鄧小姐她不是嚴重宽敝戶是沒錯皂, 錯在鄧小姐發夢也想不到, 這個標準會下調到34M2, 她母親肖在, 但又要被當離世的居民般, 鄧小姐要被逼遷,  鄧小姐想不到相信房署, 反而被逼害.